Ante cualquier duda o consideración de inexactitud acerca de la información proporcionada por estas FAQs, le rogamos se ponga en contacto con la Biblioteca.
Factor de impacto. Terciles. Índices de calidad relativos.
.................................................................................................................
Es el procedimiento de acceso a los cuerpos de funcionarios docentes universitarios (Catedrático y Profesor Titular). La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) evalúa el CV de los candidatos a través del programa Academia. Es posible acreditarse en cualquier momento del año y la resolución la comunican en un plazo máximo de seis meses..
A través del programa PEP evalúa el CV de los solicitantes para el acceso a las figuras de profesor universitario contratado (profesor contratado doctor, profesor ayudante doctor, profesor colaborador y profesor de universidad privada). Para las figuras de Profesor Contratado Doctor, Profesor Ayudante Doctor, Profesor de Universidad Privada es necesario estar en posesión del título de DOCTOR. Para la figura de Profesor Colaborador es necesario estar en posesión del título de DIPLOMADO, INGENIERO TÉCNICO o ARQUITECTO TÉCNICO.
La resolución la comunican en un plazo máximo de tres meses, y si es negativa, el aspirante debe esperar seis meses antes de volver a evaluarse.
En las guías de ayuda de la ANECA se especifican los méritos valorables en cada apartado del formulario para solicitar la acreditación. Varían en función de la disciplina y el perfil de acreditación (Profesor Titular o Catedrático). Deben acreditarse evidencias de calidad en los siguientes apartados: Actividad investigadora, Actividad docente o profesional, Experiencia en gestión y administración educativa y científica y Aspectos normativos. Para el Profesor Titular se añade además un apartado de Formación.
Puede consultar esta guía de la Biblioteca como una primera orientación en la búsqueda de evidencias de calidad para sus publicaciones, parte importante del apartado Actividad Investigadora.
Las evaluaciones de las agencias autonómicas (en nuestro caso la Agencia Andaluza de Evaluación Educativa) tienen validez para todas las universidades de dicha comunidad y las evaluaciones de ANECA tienen validez para todo el territorio nacional.
Al denegarse una solicitud de acreditación, el interesado puede reclamar si considera que el resultado no está convenientemente justificado por parte de la comisión. El procedimiento de reclamación de ANECA indica que puede interponerse una reclamación ante el Consejo de Universidades en el plazo máximo de un mes después de la notificación.
En caso de evaluación negativa, haya o no reclamación posterior, no podrá volver a realizar una nueva solicitud hasta pasados 18 meses desde la fecha de entrada en ANECA de su primera solicitud.
Existe un servicio jurídico en el SACU para asesorar en cuestiones de Acreditación y Sexenios, con un formulario específico que ayudará a redactar la reclamación para ANECA.
Es el reconocimiento de un tramo de investigación de seis años, que pueden ser no consecutivos. Se solicita anualmente, en diciembre, durante el periodo abierto por la CNEAI (Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora), completando un formulario online donde usted aporta evidencias de calidad para cinco publicaciones elegidas por usted y publicadas en el tramo de seis años para el que se solicita el Sexenio.
La Biblioteca ha elaborado una guía breve sobre la CNEAI.
No, los criterios específicos de calidad de la investigación cambian según el área de conocimiento. La CNEAI establece 11 campos temáticos, para cada uno de los cuales hay unos requisitos que marcan la calidad de la investigación. El solicitante decide bajo qué campo quiere que le evalúen.
La convocatoria de sexenios se realiza anualmente, y se anuncia con la publicación en BOE en noviembre o diciembre. Aquí se establecen los requisitos y el periodo (generalmente las dos últimas semanas del año) durante el cual estará activa la aplicación online para solicitarlo. Es necesario registrarse para acceder a la aplicación.
No es necesario incluir ningún tipo de fotocopia o copia impresa de las aportaciones.
La Comisión evaluadora tiene la obligación de buscar una alternativa dentro del curriculum del solicitante (de ahí la importancia de detallar el periodo que solicitamos como sexenio) en el caso de que descarte una publicación de las aportadas por el solicitante. Otra cuestión es que no haya alternativa o que ninguna alternativa cumpla con los requisitos establecidos.
La Universidad de Sevilla ha firmado en 2012 el convenio con la CNEAI que permite al personal laboral con vinculación permanente (contratado doctor y colaborador) solicitar los sexenios, aunque el reconocimiento de los sexenios aprobados no se percibirá económicamente hasta que el solicitante obtenga la titularidad.
Si está adscrito al CSIC, sí. Si actualmente tiene un contrato docente laboral con la Universidad de Sevilla, también puede solicitarlo a través de la convocatoria por convenio. Si actualmente no tiene ningún tipo de vinculación con la docencia, no puede solicitarlo.
El personal docente laboral, debe optar por la convocatoria por convenio. Los funcionarios de carrera en cambio, marcarán la convocatoria ordinaria.
La convocatoria por convenio sirve para que los profesores asociados o contratados puedan solicitar tramos de investigación antes de obtener la Titularidad. Este convenio lo firma cada institución, la Universidad de Sevilla en nuestro caso, con la CNEAI.
El año siguiente a la obtención del Grado ya puede incluirse para construir sexenios, siempre y cuando exista un contrato o certificado que acredite que el solicitante desarrolló una labor adscrita a la investigación. Esta vinculación debe ser al menos de 8 meses durante un año, para que éste pueda considerarse válido para construir un sexenio.
Es criterio de la comisión CNEAI que lo evalúe si acepta o no la solicitud. En el caso de que no la acepten, el solicitante no pierde nada, porque se le declara ?no evaluado? y por tanto no pierde convocatoria. Puede usar esos años sin restricciones para la siguiente convocatoria.
Sí. Pero debemos tener en cuenta que los años no incluidos quedan inhabilitados para construir un sexenio posterior. Ej. Sexenio 2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007 es posible, pero descarta los años 2002 y 2004 para futuros sexenios. El siguiente sexenio tendrá que construirse a partir de 2008.
También es posible dejar años sin contar entre un tramo y otro. En el ejemplo anterior, nos saltamos 2008 y el siguiente sexenio comienza en 2009.
No, los años presentados en un sexenio que está aprobado, ya no podrán incluirse en otro. Por ejemplo, si se presentan artículos de 2000 a 2006, no puede volver a presentar en la siguiente convocatoria otros artículos producidos en esos años. Debe elegir las mejores 5 publicaciones del tramo de seis años solicitados, porque después estos años ya no podrán repetirse.
No. Debemos tener en cuenta que:
No, porque la aprobación de un sexenio invalida el periodo anterior. Por ejemplo, al solicitar los sexenios 2000-2006 y 2007-2012, y aprobar sólo el último, el periodo 2000-2006 queda ya anulado totalmente.
Sólo 3 años incluidos en el último sexenio solicitado, que, como deben pedirse en orden cronológico, será el que incluya el periodo más reciente.
Las cinco publicaciones presentadas deben haber sido publicadas durante el sexenio que se solicita, pero no tiene que haber una publicación todos los años y un año puede contar con más de una publicación.
Si, pueden solicitarse varios tramos a la vez, aunque no es aconsejable, como puede comprobarse por las respuestas a preguntas anteriores.
Se puede solicitar la evaluación única de la actividad investigadora desarrollada hasta el 31 de diciembre de 1988 como tope, y si es la primera vez que se solicita un sexenio. La Comisión Nacional evaluará conjuntamente toda la actividad investigadora presentada y asignará los tramos que procedan.
En una solicitud distinta, puede solicitar sexenios para su producción posterior al periodo incluido en esa evaluación única.
La valoración global de cada una de las cinco aportaciones es de 6 puntos, lo que supone un conjunto de 30 puntos necesarios para el reconocimiento del tramo de investigación a los efectos del correspondiente complemento específico de investigación.
Queda bajo criterio de la comisión evaluadora si realiza una ?compensación? entre las publicaciones aportadas.
Se anulan tres de los seis años presentados, a elegir por el solicitante.
No, podría solicitar sexenios en la convocatoria siguiente, pero debe recordar que tres de los años del sexenio rechazado han quedado inhabilitados para usarse en posteriores convocatorias.
Sí es posible. Incluso existe cierta jurisprudencia porque algunos casos han llegado a los Tribunales de Justicia. A pesar de la variada casuística, indicamos algunos casos más frecuentes:
Existe un servicio jurídico en el SACU para asesorar en cuestiones de Acreditación y Sexenios, con un formulario específico que ayudará a redactar la reclamación de los sexenios.
Puede ser oportuno en el caso de docentes que ya tienen el máximo de sexenios (6), pero el primero de ellos lo obtuvieron cuando eran Titulares. Un sexenio obtenido bajo la condición de Catedrático supone un complemento específico de investigación de mayor cuantía, por lo que puede compensar una nueva solicitud. En este caso, hay que pedir la anulación del sexenio por escrito y aportar las evidencias necesarias para la aprobación del nuevo sexenio.
No está incluido específicamente dentro de los indicios para acreditar la calidad de la investigación, por lo que su valoración como mérito queda supeditada al criterio de la comisión evaluadora.
Las reseñas hay que consignarlas en el apartado "Calidad y difusión de la Actividad Investigadora", eligiendo el módulo correspondiente de revistas indexadas o no (apartados 1.A.1 o 1.A.2), según donde se haya publicado la reseña. Es decir, se introducen como artículos, aunque debemos especificar en el título "Reseña...".
Las traducciones deben ser anotadas, para atestiguar así cierta investigación y aporte del traductor a la comprensión del texto original. Se consignaría dentro del apartado "Calidad y difusión de la Actividad Investigadora" en el módulo de Libros y capítulos de libro.
No obstante, si es autor de una traducción "literal", inclúyala también, aunque en este caso sería dentro del apartado "Otros méritos relacionados con la actividad investigadora".
Sí. Habría que incluirlo en el apartado "Otros méritos relacionados con la actividad investigadora".
La convocatoria de sexenios dice literalmente en al apartado 3 de formalización de solicitudes: "Las aportaciones presentadas deberán haber sido publicadas en los años para los que se solicita la evaluación. No se tendrán en cuenta publicaciones «aceptadas» pero no publicadas durante esos años."
La información relativa a esta cuestión ha ido cambiando según las diferentes consultas telefónicas realizadas a la CNEAI durante la convocatoria 2012. Aunque en un primer momento se aceptaban, finalmente han decidido no aceptar los artículos que NO tengan asignados volumen y número, además del DOI. Queda bajo criterio de las comisiones valorar la conveniencia de los artículos presentados, y es posible que, en caso de duda, se pongan en contacto con el solicitante para pedirle el artículo o incluso una alternativa. Aquellos profesores que hayan presentado artículos en este caso, pueden solicitar ya una rectificación para presentar otro artículo, o bien esperar al periodo de subsanación marcado por cada comisión.
No es posible. En Principios ANECA 2.0 dice: ?No se consideran monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública?.
Sí. Debe reseñarlo dentro del módulo Actividad Docente y Profesional, apartado Dedicación Docente, donde se incluyen específicamente las direcciones de tesis.
Sí. Debe incluirlo dentro del apartado Otros méritos relacionados con la actividad profesional, dentro del módulo Actividad Docente y Profesional.
En el apartado Calidad de la Formación, dentro de "Tesis doctorales" debe consignarse si el programa de doctorado realizado tiene el sello homologado de "Programa de Doctorado de Calidad". Este detalle es tenido en cuenta por la comisión.
Los Premios Extraordinarios de Carrera se consignan en el apartado de Premios.
En áreas como Humanidades y Ciencias Sociales las monografías son un vehículo de comunicación científica muy usado y está reconocido por las agencias de evaluación. La Biblioteca ha elaborado una guía específica para ayudar a recopilar las evidencias de calidad científica para este tipo de publicaciones.
Para ser valorados, deben cumplir una serie de requisitos de calidad, aunque no están tan definidos como los solicitados para los artículos de revista e incluso los libros. Por este motivo es decisión final de la comisión evaluadora si aceptan el congreso o no. Como orientación para argumentar las evidencias de calidad, tendremos en cuenta:
FACTOR DE IMPACTO. TERCILES. ÍNDICES DE CALIDAD RELATIVOS.
Son rankings o listados de revistas ordenadas según su factor de impacto (índice que conjuga el número de artículos publicados y las citas recibidas).
El ranking más conocido y el más importante para las Agencias de Evaluación es el ofrecido por Journal Citation Reports, usando la base de datos ISI Web of Knowledge, de Thomson.
Es el índice ofrecido por Journal Citation Reports (JCR). Expresa la media de veces que en un año determinado fueron citados los artículos publicados por esa revista en los dos años anteriores.
Para aprender cómo localizar el Factor de Impacto consulte esta guía.
JCR 1979-1988 | JCR 1989-1997 | JCR 1997-actualidad
Siempre que sea posible, es bueno indicar también la posición que ocupa la revista en su categoría, incluso aunque demos el dato del tercil.
Nota: Para artículos publicados con anterioridad a 1997, la comisión evaluadora permite elegir la opción más favorable entre estas tres: F.I. año de publicación, F.I. 1997 y último F.I. publicado.
Para que aparezca en Journal Citation Report deben pasar como mínimo tres años desde la indexación de la revista en la Web of Science (WOS). En estos casos, debe consignarse en el apartado ?Otros indicios? que la revista está indexada en la Web of Science (WOS) desde tal año.
Para más seguridad, podemos consultar el master journal list de la WOS.
Sí. El más conocido es el Scimago Journal Ranking (SJR), que utiliza los datos de Scopus.
Para revistas españolas recomendamos mirar además: IN-RECS (Ciencias Sociales), IN-RECJ (Ciencias Jurídicas), IN-RESH y RESH (Humanidades). CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) y ERIH (European Reference Index for Humanities) clasifican las revistas de Ciencias Sociales y Humanidades en distintas categorías de calidad, pero no ofrece la posición de la revista dentro de un ranking.
Todos estos índices están recogidos en la página de Acreditación y Sexenios de la Biblioteca.
Para consultar las citas de un autor o de un trabajo la herramienta fundamental es el ISI Web of Science. Utilice la opción Cited Reference Search. Escriba el nombre del autor citado y la revista donde está publicado. En el listado de resultados seleccione todas las variaciones que pueda haber para ese trabajo concreto marcando en la casilla y haga clic en "Finish search". Para más información, consulte esta guía.
Sí, cuando se localiza en el Web of Science (WOS) las citas a un artículo, es conveniente compararlo con las citas recibidas por el resto de artículos de esa revista en el mismo año. Para ello se busca por el título de la revista y el año y se ordenan los resultados por número de citas. Así obtenemos el lugar que ocupa nuestro artículo.
Si un listado de revistas ordenadas de mayor a menor factor de impacto se divide en cuatro partes iguales, cada una de ellas es un cuartil. Las revistas con el factor de impacto más alto están en el primer cuartil, los cuartiles medios serán el segundo y tercero, y el cuartil más bajo el cuarto. Para hallar el cuartil de una revista a través del JCR, consulte esta guía. En otros recursos como IN-RECS los cuartiles ya aparecen delimitados en los listados.
A pesar de que la mayoría de recursos que ofrecen evidencias de calidad sobre las publicaciones las ordenan en cuartiles, en los formularios de acreditación se pide el tercil. Los terciles se calculan de la siguiente forma (siguiendo un ejemplo de 20 el número de revistas incluidas en la categoría temática): El resultado de dividir 20 entre 3, al no ser divisible (resultado =6.67): los terciles quedarían de la siguiente manera: 7 revistas en el primer tercil, otras 7 en el segundo tercil y 6 en el último, tomándolas ordenadas según el factor de impacto, de mayor a menor.
Si la revista en la que usted publica ocupa la posición 7, estaría en el primer tercil, el más importante por incluir las revistas con mayor factor de impacto.
Además de indicar el tercil en el que se encuentra una revista, debemos indicar la posición de la revista dentro de su categoría. Para ello, simplemente ordenamos el total de revistas incluida en una categoría según su índice de impacto, de mayor a menor. Así, diremos que nuestra revista concreta ocupa el lugar N del total X de revistas incluidas en la categoría temática (especificamos el nombre).
Podemos marcar la casilla que habilita la cumplimentación automática de los cuatro primeros apartados.
No, esos documentos no se consideran válidos para avalar la calidad. Sí, se tiene en cuenta la extensión de la patente, siendo más valorada la de protección más extensa.
Para la evaluación de las patentes son fundamentales los datos de explotación, demostrables mediante el contrato de compraventa o contrato de licencia.
El examen previo de la patente por parte de la oficina de registro y solicitado de forma voluntaria por el poseedor de la patente, puede aportarse como un indicio de calidad, pero teniendo en cuenta que no está recogido como un criterio formal de calidad, y por tanto, su consideración por parte de la Comisión Evaluadora es discrecional.
